Три года посредственных результатов. Потом декабрь 2025 и полтора миллиона просмотров за две недели. Стас Шульгин, блогер, маркетолог и CEO агентств AiDA , выступил на 14-м NeyroSummit и разобрал, что именно изменилось. В статье семь принципов, которые он применил. Главное что я вынес: дело не в инструментах. Объясню почему.
Только 2% людей создают контент, и это не угроза, а шанс
Правило 1-9-90 в 2026 году: 83% пользователей просто смотрят, 15% лайкают, лишь 2% регулярно публикуют. При этом больше половины поколения Z хотят стать инфлюенсерами. Хотят, но не делают.
Технический барьер сейчас практически исчез. Сценарий, монтаж, визуал, субтитры. Всё берёт на себя ИИ. Если ты готов войти в эти 2% и делать контент системно, конкурентов у тебя не сто человек, а два.
Алгоритм это партнёр, а не цензор
Соцсети конкурируют не друг с другом. Они конкурируют со сном, работой и личной жизнью пользователя. Чем дольше человек в приложении, тем больше рекламы ему покажут. Ты как автор становишься бесплатным поставщиком дофамина для их клиентов. Платформа даёт тебе аудиторию в ответ. Чистый бартер.
Практический вывод: ссылка в описании убивает охваты. Лучше работают механики внутри: ManyChat или ChatPlay. Пользователь пишет кодовое слово в комментарии, ссылка уходит в личные сообщения. Все взаимодействия остаются внутри, алгоритм видит вовлечение и усиливает охваты.
Почему полная автоматизация убивает канал за три месяца
70% faceless-каналов забрасываются в первые три месяца. Кейс: фотограф снял ролик с нейросетями, набрал 4 млн просмотров. Осталось 2000 подписчиков. Дофамин дал просмотры, но не создал лояльности к автору.
"Автоматизируй успех, а не его отсутствие." Если контент с живым лицом набирает 200 просмотров, аватар даст ровно те же 200, только дороже и без обратной связи.
Формула 80/20: что отдать ИИ и что оставить себе
Данные исследований 2025-2026: гибридные каналы, где ИИ делает 80% работы, а человек добавляет 20% живого участия, растут на 45% быстрее полностью автоматизированных.
Что берёт ИИ: сценарии и варианты хука (несколько версий за минуту), поиск данных через Perplexity, базовые визуалы через Kling или Midjourney, субтитры, авторезка, автоответы на комментарии.
Что остаётся за тобой: финальное решение "это работает или нет", личная история, нестандартная точка зрения. Именно за последнее зрители подписываются на конкретного человека, а не на тему.
Биохимия просмотра: как хук останавливает палец за 3 секунды
Дофамин выделяется не в момент просмотра, а в момент ожидания следующего ролика при свайпе. Это та же химия что при рыбалке: захватывает не поклёвка, а ожидание поклёвки.
Задача хука: создать незавершённость. Конкретный приём: перенести концовку ролика в начало. Зритель видит результат, не понимает как к нему пришли, и досматривает всё.
Ключевая метрика: если 1 из 50 зрителей переслал ролик, это уже сигнал к взрывному росту. Переключение с "делаю структуру" на "управляю гормональным фоном зрителя". Вот что за две недели превратило три года работы в полтора миллиона просмотров.
Ending Mind: один вопрос до первого ролика
Большинство начинает с размытой целью: хочу стать популярным. Но "что будешь делать, когда придут 10 000 подписчиков?" Ответа нет.
65% авторов вирального контента не имеют ничего на продажу. Реальный кейс: девушка-миллионник работала в "Пятёрочке", потому что не сумела монетизировать аудиторию. Выросла, стала известна, на найме по-прежнему.
Три вопроса до первого ролика: какой тип монетизации планирую, что буду продавать когда придёт аудитория, по какому результату буду считать блог успешным. Сильное "зачем" делает "как" лёгким.
Где метод не работает
Принцип 80/20 не работает без реальной экспертизы. Если нечего добавить от себя, ИИ просто ускорит производство пустого контента.
Не работает без регулярности. 47% пользователей бросают после 3-5 публикаций из-за отсутствия мгновенного результата. Именно здесь происходит отбор на те самые 2%. Ролик может начать набирать просмотры через две недели после публикации. Накопительный эффект реален.
Не работает без ответа на Ending Mind. Инструменты вторичны, если нет внутреннего понимания зачем вообще вести блог.
Нейрограмма
Результат: 1,5 млн просмотров за две недели в декабре 2025. Instagram Reels 600К, YouTube Shorts 576К, ВКонтакте 504К. Прострел начался на 7-м ролике из 17 за 10 дней.
Инструменты: ChatGPT (сценарии, Окно Джохари, рефрейминг убеждений), Kling (видео), ManyChat / ChatPlay (автоответы), Trial Reels в Instagram.
Промпт / метод: диагностика мышления через голосовое в ChatGPT, Ending Mind до старта, 17 роликов за 10 дней по формуле 80/20, тест через Trial Reels без показа своим подписчикам.
Личный опыт: до декабря три года при том же объёме работы. Изменилось одно: переключение с "делаю правильную структуру" на "управляю гормональным фоном зрителя". Плюс отказ от перфекционизма. Два ролика в день не идеальных, а существующих.
Что меняется когда понимаешь алгоритм
Перестаёшь спрашивать "почему у меня нет охватов". Начинаешь спрашивать "что я могу дать платформе, чтобы она помогла мне".
Каждый пост становится обучающим примером для алгоритма. Регулярный постинг создаёт очередь из роликов, которые работают параллельно. Один прострел на 200 тысяч меняет всю картину. Это управляемый процесс, а не лотерея.
Блогинг в 2026: что я понял наконец
Инструменты ни при чём. За три года Стас использовал те же платформы что и в декабре 2025. Изменилось мышление о том, как работают алгоритмы и зачем вообще вести блог.
Алгоритм честнее большинства партнёров. Он не платит за знакомство и кредит доверия. Только за удержание аудитории внутри платформы. Прозрачная сделка.
ИИ масштабирует то, что есть. Если нечего масштабировать, он масштабирует пустоту. Начни с экспертизы, потом автоматизируй.
47% бросают на 3-5 публикации. Плато после первых постов это не провал, а нормальная часть обучения алгоритма. Именно здесь происходит отбор на 2%.
Без Ending Mind блог превращается в дорогое хобби. Миллион подписчиков без продукта это выгорание без дохода. Вопрос "что я буду продавать" нужно решить до первого ролика.
Вот что я не ожидал понять. Весь разговор про ИИ в блогинге на самом деле про мышление. ChatGPT помогает найти слепые зоны, Kling делает видео, ManyChat автоматизирует ответы. Но всё это работает только если ты понимаешь зачем создаёшь контент и как алгоритм принимает решения. Инструменты закрывают технику. Мышление закрывает всё остальное.
Хочешь разобраться с ИИ-инструментами для контента глубже? На Факультете нейропромптеров каждую неделю выходит новый практический гайд по применению AI: ChatGuides, промпты, разборы реальных связок. Первый месяц: 940 рублей, по промокоду 470. Все детали через бота: t.me/neyrohub_bot.